صحيح البخاري — حديث 78

تثبيت مصدر الرواية: مجموعة "bukhari" رقم 78 مع متن وإسناد مفصل كما ورد في مدخل البيانات؛ لا توجد بيانات الطبعة أو مقابلة بمخطوط.

الخطوة التالية: توثيق الطبعة والمحرّر ومرقّمه في الكتاب المطبوع، ومقابلة النص بنسخة المصحح والمخطوطات المتاحة.

المتن يستشهد بقصّة مرويّة تناظر القرآن (قصة موسى والخضر)، لكن التحقق من مطابقة العبارة بالآية المطلوبة يحتاج مصحفاً محققاً ومقابلة نصية.

الخطوة التالية: مقارنة أجزاء المتن مع آيات سورة الكهف (وغيرها) في مصحف محقق لتحديد أي تعارض أو تطابق نصّي دقيق.

النص مرفوع نسبياً: الكلام منسوب للنبي ﷺ عن طريق ابن عباس نقلاً؛ الصفحة تجمع إسناداً وطرفي نقاش بين ابن عباس والحر بن قيس.

الخطوة التالية: فصل عنوان الباب والمتن في الطبعة الأصلية وتعيين أي فقرات أخرى في نفس الرقم للبحث المنفصل.

سجل الأسماء في السند: أبو القاسم، خالد بن خليل، محمد بن حرب، الأوزاعي، الزهري، عبيد الله بن عبد الله بن عتبة بن مسعود، ابن عباس؛ لا تغيير هويّات مبهمة داخل النص.

الخطوة التالية: تحري ضبط أسماء الرواة مع مصادر الرجال لتفصيل الأسماء والكنى والنسب والتمييز بين المتشابهين.

السند طويل ومتفرّع؛ تحديد إمكان اللقاء والسماع يتطلب بيانات تواريخ الرحلات والمعاصرة لكل راوٍ.

الخطوة التالية: جمع تواريخ ميلاد ووفاة وبيانات رحلات لكل راوٍ من مصادر الرجال لتقييم إمكانية سماع كل حلقة.

تراكيب النقل واضحة في المدخل: «حَدَّثَنَا» و«قَالَ» و«عَن» تظهر، ولا توجد صياغة تدليس ظاهرة داخل النص المنقول هنا.

الخطوة التالية: مقارنة الصيغ في طرق أخرى لنفس الرواية للبحث عن تدليس أو صيغ مبهمة (مثل أخبرنا، سمعت).

لا يظهر في المدخل شذوذ مثل إرسال صريح أو محذوف؛ السند مكتوب تتابعياً بدون فواصل مبهمة داخل النص المعطى.

الخطوة التالية: تفحص طرق أخرى لنفس الرواية للكشف عن واسطة محذوفة أو اختلافات في مواضع الانقطاع.

لا تتوفر هنا أقوال رجال أو جرح وتعديل؛ الحكم النقدي على عدالة الرواة يتطلب مراجعة مصادر الرجال.

الخطوة التالية: استجلاب أقوال النقاد عن كل راوٍ المذكور من كتب الجرح والتعديل لتكوين ملف نقدي.

لا بيانات عن ضبط الراوي أو تاريخ حسن الحفظ في النص المتاح؛ تحديد دقة النقل يتطلب شهادات الحفظ وأعمالهم.

الخطوة التالية: البحث في تراجم الرواة عن مؤلفاتهم وسمعتهم وتواريخ سماعهم لتقييم الضبط والاختلاط.

قاعدة الربط بالبدعة غير مفعّلة هنا؛ لا دلائل في المتن على دعم بدعة، لكن التطبيق يحتاج جمع أقوال عن راوٍ إن وُصف بدعياً.

الخطوة التالية: إن ظهور ادعاء حول مذهب راوٍ فحصه ضد مصادر القاعدة المطلوبة وتوثيق أقوال النقاد ذات الصلة.

شرط الانتقاء لراوٍ موصوف بالتشيع لا يمكن تقييمه من النص المتاح دون دلائل من كتب النقد بخصوص تشيّع أي راوٍ.

الخطوة التالية: مراجعة مصادر نقدية للبحث عن نصوص تصف أي من رواة هذا الطريق بالتشيع وتوثيقها.

لم يحدد المتن منشأ الطريق (كوفى/مدني)؛ تعيين الأصل الإقليمي يحتاج استقصاء تراجم الرواة ومجال سماعهم.

الخطوة التالية: جمع أمكنة إقامة كل راوٍ وبيانات السماع لإثبات المنشأ المدني أو الكوفي للطريق.

الرواية تظهر كسلسلة واحدة بدون ذكر طرق بديلة في المدخل المقدم؛ لا تظهر تعددية طرق في هذا السجل.

الخطوة التالية: البحث في مصادر الحديث الأخرى عن تواقيع نفس المتن لمعرفة إن كانت مستقلة أو فريدة.

لا عُرضت شواهد أو متابعات في البيانات الواردة؛ التحقق من استقلالية الشواهد يتطلب جمع طرق موازية.

الخطوة التالية: استقصاء مثل مسلم والنسخ الأخرى ومصادر السير لالتقاط شواهد تؤيد أو تختلف في اللفظ.

المتن هنا موحّد اللفظ تقريباً في المدخل؛ لم تُعرض زيادات أو اختلافات لفظية بين طرق داخل هذه البيانات.

الخطوة التالية: مقابلة نص هذه الرواية في طبعات مختلفة وجدول اختلافاتها والزيادات المحتملة.

النص يرفع الخبر إلى النبي ﷺ عبر ابن عباس في نهاية الإسناد؛ لا تسجيل لوقف أو اتصال مخالف داخل المدخل.

الخطوة التالية: جمع طرق الرواية لتحديد ما إذا رويت مرفوعة في بعض المصادر وموقوفة في أخرى.

لا دلائل في المدخل على علل مخفية أو نقد متخصص للمتن؛ مثل هذه الملاحظات ترد عادة في كتب النقد.

الخطوة التالية: تفتيش مؤلفات النقد والعلل عن إشارات تختص بهذا الحديث أو درسه تحديدًا.

المتن يروي قصة موسى والخضر مختصرة ومطابقة لسرد قرآني عام؛ دلالته تربط الحكاية بآية الحوت كآية دالة على الاتجاه.

الخطوة التالية: تحرير عبارات المتن ذات العلاقة المباشرة بالقرآن ومقارنتها نصًّا ودلالة مع الآيات المعنية.

تفاصيل الزمان والأشخاص (موسى، خضر، أصحاب موسى) تاريخياً لا يمكن نقدها من النص فقط؛ تحتاج تواريخ مستقلة وأدلّة تاريخية.

الخطوة التالية: جمع مصادر تاريخية ونصوص تفسيرية تحدد قرائن زمنية ومكانية لوقائع موسى والخضر في التراث.

حكم العمل الصحابي أو التلقي المدني غير مطروح هنا؛ تقييمه يتطلب تطبيق قاعدة منهجية محددة وجمع دلائل ممارسات سابقة.

الخطوة التالية: إذا رُبط الحديث بعمل صحابي فاستدعاء مصادر العمل المبكرة لتقويم مدى مطابقة الواقعة.

لا نُقِل هنا أحكام نقدية عن طريق هذا الخبر أو اختلاف بين النقاد؛ تحديد موازنة الأحكام يتطلب مراجعة نقّاد متعدّدين.

الخطوة التالية: تجميع أحكام النقاد المتداولة عن طريق هذا الحديث وتوثيق من حمّله ومن ضعّفه مع أسبابهم.

لم تُكتمل حزمة الأدلة (مصحف، رجال، طرق موازية) اللازمة لخلاصة مرجّحة؛ المتن مؤسس لكن الملف غير مكتمل.

الخطوة التالية: إتمام التحقيق بجمع مصحف محقق، مصادر الرجال، طبعات متنوعة، وشواهد طرق مستقلة، ثم إعداد خلاصة معلّلة.